Javier Milei apuntó contra los que cuestionaron la última tasa de la pobreza: “La contundencia del dato les duele”
Para el presidente, el último informe del Indec evidenció “el éxito de un programa de tipo liberal con un ajuste fiscal sin precedentes que fue contra la casta”. Hizo una lista para confrontar los argumentos de quienes critican su plan económico
A partir de la significativa retracción de la tasa de pobrezaque mide el Indec, el presidente de la Nación, Javier Milei, dedicó este martes otro posteo a los críticos de su plan económico. En su descargo, el mandatario aseguró que las estadísticas muestran el “éxito de un programa de tipo liberal con un ajuste fiscal sin precedentes que fue contra la casta”.
A través de su cuenta en X, Milei compartió su análisis sobre el último informe del organismo y criticó algunas interpretaciones que, según él, desconocen la magnitud de la mejora alcanzada.
El jefe de Estado enumeró en una lista con “el tipo de persona” que sostiene dichos cuestionamientos hacia el Gobierno. Afirmó que muchos de sus críticos “fingen demencia” y evitan siquiera mencionar la mejora en las estadísticas.
En sus palabras, “algunos cuestionan el método de estimación” para poner en duda la metodología con la que se calculan la cantidad de pobres e indigentes.
Milei incluso argumentó que quienes comparan el dato con el “último semestre Kuka” (cuando la tasa de pobreza fue de 41,7%) son los que “minimizan la caída” para sostener que en realidad la gestión libertaria solo sacó de esa situación a 1,6 millones de personas.
En el cuarto punto, el presidente postuló: “Reflejar la caída de la pobreza de trimestre a trimestre y mostrar que la pobreza cayó en cerca de 8M de personas cuestionando que aún así la cantidad de pobres es aberrante y no hay nada que festejar”. Luego ubicó a quienes hacen esto mismo, pero “no hacen la salvedad ya que entiende el valor de la dinámica”.
Por último, señaló al “que refleja la caída de 10M de pobres mirando el dato de UTDT (la medición de la Universidad Torcuato Di Tella) ya que sabe que la metodología es la misma y que sólo difiere la frecuencia de medición”.
Luego siguió con un acápite en el que en el que mencionó “aclaraciones para entender”. Allí, aseguró que “los datos al ser semestrales hacen que las puntas difieran mucho contra el promedio. Así cuando está en alza (fin Kuka) subestima y cuando está en baja (LLA) sobrestima”.